На данный момент буквально на любом перекрёстке твердят о том, что необходимо отказываться от химических веществ в косметике. Силиконы, или например пальмовое масло... Все-таки нужно быть честными: если рассматривать состав большинства продуктов, мы там отыщем реактивы, каковых хватило бы не на одну маленькую лабораторию исследовательского университета.

Со второй стороны, пока, к сожалению, специалисты не придумали совершенно безопасные заменители отдельным ингредиентам. Иначе у нас бы гасла косметика, например бы тональный крем комкался и слезал с лица. Также, я считаю, не придумали ещё технологии выравнивания тона фигуры и маскировки изъянов, который сможет сравниться по результативности с силиконовыми основаниями под макияж.

Безусловно, никто не будет возражать, что базы пагубны (заколачивают поры, не дают коже свободно дышать и так дальше), но финальный итог... В целом, доводится чем-то жертвовать. Правда, необходимо понимать: если база наружно скрывает суженные поры, они там всё равно имеются и даже могут ещё огромнее расширяться, забиваясь.

После этого, силиконовые основания многофункциональны. Помимо их прямого нанесения на кожу в виде подложки под макияж, их дозволено добавлять в интонационный крем для упрощения его нанесения. Безукоризненно работает силикон и на обычных губах, в случае если помада суховата либо очень блестящая и губы обязаны выглядеть примитивно безупречно - без складочек.v

Ещё один огромный плюс силиконов содержится в их экономичности. Гибкая конструкция разрешает равномерно растянуть по каждому лицу даже крошечную горошину продукта. Следственно не конфузьтесь огромный стоимостью люксовых оснований. Их вам хватит как минимум на полгода при энергичном применении. К тому же, базы уменьшают расход тонального средства.

Обыкновенно в косметику сипят циклометикон (предоставляет ровную поверхность и результат сияния изнутри) и диметикон (сохраняет жидкость в коже, правда увлажняющий крем по-прежнему не заменит). В следствии своим свойствам вещества с силиконами дозволено "наращивать".